Abordando o tema, e independentemente da perspectiva com que o fazemos, devemos em primeiro lugar, parabenizar um clube e a sua equipa, que com menores recursos, conseguiu dentro do campo ser mais eficaz do que os seus advers\u00e1rios.\u00a0N\u00e3o \u00e9 objectivo deste artigo aferir\u00a0se pela dimens\u00e3o t\u00e1ctica, estrat\u00e9gica, se pela sua qualidade individual, mas simplesmente real\u00e7ar que\u00a0uma vez mais, se materializou\u00a0um dos muitos encantos que o jogo proporciona: a possibilidade do mais improv\u00e1vel vencer. No fundo de David derrotar Golias. E independentemente da forma como o\u00a0jogo exerce atrac\u00e7\u00e3o sobre cada um de n\u00f3s, a sua dimens\u00e3o social \u00e9 incontorn\u00e1vel e tamb\u00e9m merece este destaque.<\/p>\n
Por\u00e9m o tema \u00e9 outro. Augusto In\u00e1cio, t\u00e9cnico vencedor, referiu numa entrevista, p\u00f3s jogo, que o mesmo\u00a0foi\u00a0“tacticamente rico”.\u00a0<\/em>\u00c9 uma opini\u00e3o amplamente difundida, que equipas que reconhecidamente n\u00e3o “jogam bem”, que apenas conseguem alguma efic\u00e1cia no momento defensivo do jogo e que como consequ\u00eancia n\u00e3o permitem oportunidades de finaliza\u00e7\u00e3o ao advers\u00e1rio, mas\u00a0tamb\u00e9m n\u00e3o as criam, tornam automaticamente o jogo rico… tacticamente.<\/p>\n